TẠI SAO KHÔNG SẢN XUẤT NHIỀU TIỀN

Khi tôi còn là một trong những đứa trẻ, tôi sẽ tự hỏi rằng vì sao chính phủ không in tiền để phát cho những người nghèo? Tôi thường xuyên nghe thấy ông A nhiều hơn ông B bởi vì ông A có rất nhiều tiền rộng ông B; rồi tôi ước mơ trở thành fan lãnh đạo khu đất nước, tiếp đến in thật những tiền nhằm phát mang đến tất khắp cơ thể dân. Như thế, nước nhà của tôi sẽ không hề người nghèo nữa.

Bạn đang xem: Tại sao không sản xuất nhiều tiền

Lớn lên tí nữa, để ý đến đó trở nên tân tiến thành “thay bởi đi vay tiền, tại sao chính che không in tiền nhằm trả nợ?”, “tại sao cơ quan chỉ đạo của chính phủ không in thật nhiều tiền để quốc gia trở đề nghị giàu có?”. Tôi đã có lần có lưu ý đến sai lầm như vậy trong một thời hạn rất dài, cho đến khi tôi biết đến khái niệm cố nào là lân phát.

Mối đối sánh tương quan giữa cung tiền và lạm phát

Giả sử nền kinh tế tài chính Việt Nam phân phối được 100 tô phở, tương tự giá trị là 3 triệu đồng, với từng tô giá 30,000 đồng. Sau đó, cơ quan chính phủ bơm vào thị trường thêm 3 triệu đ nữa; như vậy, nền khiếp tế hôm nay có 6 triệu đồng, nhưng thực tiễn nền tài chính Việt nam giới vẫn chỉ chế tạo được 100 sơn phở, với mỗi tô phở bây giờ sẽ gồm giá gấp hai là 60,000 đồng. Nói ngắn gọn, vấn đề in chi phí chỉ làm hàng hóa trở đề xuất đắt hơn, trong khi số số lượng hàng hóa sản xuất ra vẫn không đổi. Quan trọng đặc biệt hơn, vấn đề in tiền vẫn dẫn cho lạm phát, nếu cơ quan chính phủ in rất nhiều tiền thì hoàn toàn có thể dẫn mang lại tình trạng vô cùng lạm phát.

Làm sao để biết chính phủ in bao nhiêu tiền?

Trong thực tế, rất nặng nề để một tín đồ không chuyên hoàn toàn có thể đo lường được lượng cung tiền; so với các đơn vị kinh tế, thông thường, họ dựa vào cung tiền M1 với M2. Nhưng có một biện pháp khác là nhìn vào GDP danh nghĩa của một quốc gia. Trên sao?

Irving Fisher, một nhà kinh tế học Mỹ, đã đưa ra phương trình thương lượng như sau:

MV = PY

Trong đó: M là tổng lượng tiền lưu hành, V là tốc độ xoay vòng tiền tệ hay tần số một đơn vị chức năng tiền tệ được bàn bạc trong một kỳ (01 năm), phường là mức ngân sách cả, Y là tổng sản lượng.

Mặc dù các Keynesian luôn luôn chống đối thuyết con số tiền tệ, nhưng họ vẫn khó rất có thể phủ nhận chân thành và ý nghĩa của phương trình và tính đúng mực của nó trong nhiều năm hạn.

Y là GDP thực (real GDP), và PY chính là GDP danh nghĩa (nominal GDP); tương tự, lúc ta lấy tổng lượng tiền nhân với số lần hội đàm của một đơn vị chức năng tiền tệ (MV) thì đó chính là GDP danh nghĩa. MV với PY đều trình bày GDP danh nghĩa theo hai bí quyết khác nhau; cùng với V và Y ở tầm mức ổn định, thì câu hỏi in tiền (M tăng) đang dẫn đến lạm phát kinh tế (P tăng), tương tự như GDP danh nghĩa tạo thêm một bí quyết “láu cá” trong những khi tổng sản lượng thực tế không thể thay đổi.

Nó nói lên điều gì? vấn đề bơm chi phí vào thị trường không giúp ích gì cho nền kinh tế tài chính trong nhiều năm hạn, thậm chí còn còn khiến lạm phát, GDP danh nghĩa tăng lên nhưng tài năng sản xuất của nền kinh tế vẫn như trước.

Xem thêm: Nem Là Gì ? Từ Điển Tiếng Việt Nem

*
In tiền, in nữa với in mãi

Tác sợ của việc in tiền để tăng GDP?

In tiền là 1 trong công nỗ lực mị dân tác dụng để chế tạo ảo giác lớn mạnh GDP trong quần chúng, trong những lúc đó, thứ tiến công đổi lại là sự lạm phát. Vì thế, cạnh bên con số lớn lên GDP 6.81% được đánh hồng, là lượng cung tiền (M2) tăng mang đến 16% tại nước ta vào thời điểm cuối năm 2017 – nghĩa là chính phủ nước nhà bơm vào thị phần 16% lượng chi phí chỉ nhằm đổi đem 6.81% phát triển (!?)

Rõ ràng chúng ta cũng có thể thấy trong thời gian gần đây, một tô phở dân gian tại thành phố sài gòn có giá chỉ 25,000 đồng đã tạo thêm 30,000 đồng (tăng thêm 20%), vào khi xác suất lạm phân phát được ra mắt bởi Tổng viên Thống kê chỉ khoảng 2.6% (!?). Không nhất thiết phải là một nhà kinh tế tài chính học, một người dân thông thường cũng hoàn toàn có thể cảm nhận chi phí hàng hóa ở nước ta đang tăng rất cấp tốc qua từng năm, khác xa so với báo cáo từ cơ sở thống kê của thiết yếu phủ.

*
GDP ko phải là 1 trong những thước đo tốt để đo lường hiệu quả kinh tế – Joseph Stiglitz, giáo sư tại học viện công nghệ Massachusetts.

GDP chưa khi nào là công cụ kết quả để kiểm chứng sức mạnh của nền kinh tế, bài toán in tiền nhằm theo xua những mục tiêu tăng trưởng ảo sẽ gây ra những ảnh hưởng xấu đến tương lai nền kinh tế Việt Nam. Nói về những thảm họa tài chính từ bài toán in tiền, thay giới vừa qua đã tận mắt chứng kiến sự sụp đổ của Zimbabwe và Venezuela, đây là hai lấy ví dụ nhãn tiền cho Việt Nam.

Một số fan nói rằng câu hỏi in tiền là để giảm áp lực đè nén thu thuế của chủ yếu phủ, tôi chần chừ họ dựa trên cơ sở nào để nói như vậy. Mặc dù nhiên, chúng ta nên đừng quên thuế, giá tiền tại nước ta đang khôn cùng cao, chiếm 32% GDP, cao gần gấp rất nhiều lần so với lời khuyên của Ngân hàng thế giới (World Bank) – chỉ nên thu thuế khoảng chừng 18% GDP. Nghĩa là, chính phủ nước nhà vẫn in tiền, fan dân vẫn đóng thuế, tiền tiết kiệm ngân sách thì càng ngày càng mất giá. Đồng tiền mất giá vẫn gây khó khăn cho việc thanh toán và đầu tư, và từ đó hoàn toàn có thể khiến tổng sản lượng thực tiễn suy giảm; trong khi là hàng loạt các thắc mắc về mức độ tác dụng trong giá cả chính phủ.

Vậy cơ quan chính phủ có yêu cầu in tiền giỏi không?

Thực tế, trong tiến trình suy thoái, nhiều giang sơn thường tìm đến phương án in tiền, dưới hình thức là những gói thả lỏng định lượng (Quantitative Easing – QE) – một dụng cụ tiền tệ được những Ngân hàng tw sử dụng nhằm mục tiêu kích yêu thích nền kinh tế. Thuật ngữ này trở đề xuất phổ biến kể từ sau quá trình suy thoái năm 2008, khi cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED) giảm lãi suất đến cả gần 0% với không thể bớt được nữa, họ sử dụng đến các gói QE1, QE2, QE3 theo thứ tự vào các năm 2008, 2010, cùng 2012.

Để trả lời cho thắc mắc “chính phủ gồm nên in tiền giỏi không?”, ta nên xem xét mục đích in tiền của cơ quan chính phủ là gì? In tiền rất có thể là một chiến thuật hiệu quả tạm thời trong quy trình suy thoái, nhưng lại nó sẽ gây nên lạm vạc trong nền tài chính ổn định. Trong những lúc đó, bài toán bơm tiền vô tội vạ vào nền kinh tế để tạo thành tăng trưởng ảo lại càng thảm hại hơn, nó đang tích lũy một vật dụng bong bóng kinh tế khổng lồ, cùng một khi vỡ, vẫn dẫn mang đến một sự sụp đổ dây chuyền. Không kể, nó còn bít giấu đi những bệnh lý thực sự của nền ghê tế bằng phương pháp tiêm “thuốc giảm đau”, ví dụ là các gói kích cầu, ráng vì bằng các chế độ tự vì hóa kinh tế.

Là một monetarist, tôi ủng hộ cung tiền trọn vẹn cho thị trường hàng hóa được lưu giữ thông dễ dàng, đồng thời kịch liệt phản bội đối bank Trung ương thả lỏng tiền tệ để đạt kim chỉ nam tăng trưởng của chính phủ. Ghi nhớ rằng, phục vụ lợi ích chính trị chưa bao giờ là công dụng của một ngân hàng Trung ương. Một quốc gia giàu mạnh mẽ được biểu lộ qua tài năng sản xuất, trình độ chuyên môn công nghệ, năng lực tiêu thụ, v.v. Chứ chưa phải trên những con số vẽ vời. Để một quốc gia trở buộc phải thịnh vượng, vày thế, “không gì khác quanh đó hòa bình, thuế khóa vừa phải, cùng một cơ quan ban ngành tôn trọng công lý: phần nhiều điều còn lại là do quy trình tự nhiên của sự vật đem tới” – Adam Smith.